Sentoksa Estonteco dediĉas sin al kreado de pli sana estonteco per kuraĝigo al la uzo de pli sekuraj produktoj, kemiaĵoj kaj praktikoj per pintnivela esplorado, lobiado, amasorganizado kaj konsumanta engaĝiĝo.
Ekde la 1980-aj jaroj, eksponiĝo al metilena klorido estis ligita al la morto de dekoj da konsumantoj kaj laboristoj. Kemiaĵo uzata en farbodiluiloj kaj aliaj produktoj, kiu kaŭzas tujan morton pro sufokado kaj koratakoj, kaj estis ligita al kancero kaj kogna kripliĝo.
La anonco de la EPA lastan semajnon malpermesi la plej multajn uzojn de metilena klorido donas al ni esperon, ke neniu alia mortos pro ĉi tiu mortiga kemiaĵo.
La proponita regulo malpermesus ajnan konsumantan kaj plej multajn industriajn kaj komercajn uzojn de la kemiaĵo, inkluzive de sengrasigiloj, makuloforigiloj, kaj farbo- aŭ tegaĵforigiloj, inter aliaj.
Ĝi ankaŭ inkluzivas postulojn pri laboreja protekto por templimigitaj permesiloj por kritika uzo kaj rimarkindajn esceptojn por la Usona Departemento de Defendo, la Federacia Aviada Administracio, la Departemento de Enlanda Sekureco kaj NASA. Kiel escepto, la EPA ofertas "programojn pri laboreja kemia protekto kun striktaj eksponolimoj por pli bone protekti laboristojn". Nome, la regulo forigas tre toksajn kemiaĵojn de vendejaj bretoj kaj plej multaj laborejoj.
Sufiĉas diri, ke malpermeso de diklorometano certe ne okazus sub la Leĝo pri Kontrolo de Toksaj Substancoj (TSCA) de 1976, reformo, pri kiu nia koalicio laboras dum jaroj, ne facila tasko.
La rapideco de federacia agado pri toksinoj restas neakcepteble malrapida. Ne helpis, ke en januaro 2017, kiam la reformoj de TSCA ekvalidis, la gvidantaro de la EPA prenis kontraŭreguligan sintenon. Do jen ni estas, preskaŭ sep jarojn post la subskribo de la reviziitaj reguloj, kaj ĉi tio estas nur la dua fojo, kiam la EPA proponis agon kontraŭ "ekzistantaj" kemiaĵoj laŭ sia mandato.
Ĉi tio estas grava paŝo antaŭen en la protektado de publika sano kontraŭ toksaj kemiaĵoj. La templinio de operacioj ĝis hodiaŭ montras jarojn da kritika laboro por atingi ĉi tiun punkton.
Ne surprize, metilena klorido estas en la listo "Top 10" de la EPA pri kemiaĵoj taksitaj kaj reguligitaj de la reformita TSCA. En 1976, tri mortoj estis atribuitaj al akuta eksponiĝo al la kemiaĵo, kio devigis la EPA malpermesi ĝian uzon en farboforigiloj.
La EPA jam havis konsiderindajn pruvojn pri la danĝeroj de ĉi tiu kemiaĵo longe antaŭ 2016 - efektive, ekzistantaj pruvoj instigis la tiaman administrantinon Gina McCarthy uzi la povojn de la EPA laŭ la reformita TSCA proponante, ke fine de 2016 la rimedoj por forigi farbojn kaj tegaĵojn enhavantajn metilenkloridon estu malpermesitaj por konsumantoj kaj la laborejo.
Niaj aktivuloj kaj koaliciaj partneroj tre volonte dividis multajn el la dekmiloj da komentoj, kiujn EPA ricevis subtenante la malpermeson. Naciaj partneroj entuziasme aliĝas al nia kampanjo por konvinki podetalistojn kiel Lowe's kaj The Home Depot ĉesi vendi ĉi tiujn produktojn antaŭ ol la malpermeso estos plene valida.
Bedaŭrinde, la Mediprotekta Agentejo, gvidata de Scott Pruitt, nuligis kaj la regulojn kaj prokrastis agadon pri pli larĝa kemia takso.
Indignigite de la senagado de la EPA, la familioj de junuloj, kiuj mortis pro manĝado de tiaj produktoj, vojaĝis al Vaŝingtono por renkontiĝi kun EPA-oficialuloj kaj membroj de la Kongreso por eduki homojn pri la realaj danĝeroj de metilena klorido. Kelkaj el ili aliĝis al ni kaj niaj koaliciaj partneroj por jurpersekuti la EPA-on por plia protekto.
En 2019, kiam la administranto de EPA, Andrew Wheeler, anoncis malpermeson de vendoj al konsumantoj, ni rimarkis, ke kvankam la movo estis populara, ĝi tamen endanĝerigis laboristojn.
La patrino de du junuloj, kiuj mortis, kaj niaj Vermontaj PIRG-partneroj aliĝis al ni en federacia kortuma kazo, serĉante la samajn protektojn por laboristoj, kiujn la EPA provizas al konsumantoj. (Ĉar nia proceso ne estas unika, la kortumo aliĝis al peticioj de la NRDC, la Latinamerika Laborkonsilio, kaj la Asocio de Fabrikistoj de Halogenitaj Solviloj. Ĉi-lasta argumentas, ke la EPA ne devus malpermesi konsumantan uzon.) Kvankam la juĝisto malakceptis la proponon de la industria komerca grupo nuligi la regulon pri konsumanta protekto, ni estas profunde seniluziigitaj, ke en 2021 la kortumo rifuzis postuli, ke la EPA malpermesu komercajn uzojn, kiuj eksponis laboristojn al ĉi tiu danĝera kemiaĵo.
Dum la EPA daŭre taksas la riskojn asociitajn kun metilena klorido, ni daŭre celas la protekton de ĉiuj uzoj de ĉi tiu kemiaĵo. Estis iom trankvilige kiam la EPA publikigis sian riskotakson en 2020 kaj determinis, ke 47 el 53 aplikoj prezentis "neracian riskon". Eĉ pli kuraĝige, la nova registaro retaksis, ke PPE ne estu konsiderata kiel rimedo por protekti laboristojn, kaj trovis, ke ĉiuj krom unu el la 53 uzoj, kiujn ĝi reviziis, reprezentis neracian riskon.
Ni plurfoje renkontiĝis kun oficistoj de la EPA kaj la Blanka Domo, kiuj evoluigis riskotaksojn kaj politikojn, donis kritikan ateston al la Scienca Konsila Komitato de la EPA, kaj rakontis historiojn pri homoj, kiuj ne povis ĉeesti.
Ni ankoraŭ ne finis - post kiam regulo estos publikigita en la Federacia Registro, estos 60-taga komentperiodo, post kiu federaciaj agentejoj analizos la komentojn antaŭ ol ili fariĝos fina versio.
Ni instigas la EPA-on plenumi la taskon per rapida eldono de forta regulo, kiu protektas ĉiujn laboristojn, konsumantojn kaj komunumojn. Bonvolu doni vian opinion dum komentado per nia reta peticio.