Sentoksa Estonteco sin dediĉas al antaŭenigado de la uzo de pli sekuraj produktoj, kemiaĵoj kaj praktikoj por pli sana estonteco per pintnivela esplorado, lobiado, popola organizado kaj konsumanta engaĝiĝo.
Ekde la 1980-aj jaroj, eksponiĝo al metilena klorido postulis la vivojn de dekoj da konsumantoj kaj laboristoj. La kemiaĵo uzata en farbodiluiloj kaj aliaj produktoj povas kaŭzi tujan morton pro sufokado kaj kormalsano, kaj ankaŭ estis ligita al kancero kaj kogna kripliĝo.
La anonco de la EPA lastan semajnon malpermesi la plej multajn uzojn de metilenklorido donas al ni esperon, ke neniu mortos pro ĉi tiu mortiga kemiaĵo.
La proponita regulo malpermesus ĉian konsumantan uzon de la kemiaĵoj, same kiel plej multajn industriajn kaj komercajn uzojn, inkluzive de sengrasigiloj, makuloforigiloj, farbo- aŭ tegaĵforigiloj, kaj pli.
Ĝi ankaŭ inkluzivas templimigitajn esceptojn por kritika uzo de la postuloj pri laboreja protekto kaj rimarkindajn esceptojn de la Departemento de Defendo, la Federacia Aviada Administracio, la Departemento de Enlanda Sekureco kaj NASA. Kiel escepto, la EPA ofertas "programojn pri laboreja kemia protekto kun striktaj eksponaj limoj por pli bone protekti laboristojn." Specife, ĉi tiu regulo tenas tre toksajn kemiaĵojn for de la bretoj de vendejoj kaj plej multaj laborejoj.
Ne estas bagatelo diri, ke regulo malpermesanta metilenkloridon certe ne estos realigita laŭ la Leĝo pri Kontrolo de Toksaj Substancoj (TSCA) de 1976, kiun nia koalicio diligente reformis dum jaroj.
La ritmo de federacia agado pri toksinoj restas neakcepteble malrapida. Ne helpis, ke la gvidantaro de la EPA prenis kontraŭreguligan sintenon en januaro 2017, ĝuste kiam la TSCA-reformo ekvalidis. Pasis preskaŭ sep jaroj de kiam la reviziitaj reguloj estis subskribitaj en leĝon, kaj ĉi tio estas nur la dua ago, kiun la EPA proponis kontraŭ "ekzistantaj" kemiaĵoj sub ĝia kontrolo.
Ĉi tio estas grava paŝo antaŭen en la protektado de publika sano kontraŭ toksaj kemiaĵoj. La funkciada templinio ĝis nun montras la jarojn da kritika laboro necesa por atingi ĉi tiun celon.
Ne surprize, diklorometano estas en la listo de la EPA pri la "dek plej gravaj" kemiaĵoj taksendaj kaj reguligendaj laŭ la reformita TSCA. En 1976, tri homoj mortis pro akuta eksponiĝo al la kemiaĵo, kio kondukis al vokoj de la Mediprotekta Agentejo malpermesi ĝian uzon en farboforigiloj.
Antaŭ 2016, la EPA jam havis konsiderindajn pruvojn pri la danĝeroj de ĉi tiu kemiaĵo — efektive, ekzistantaj pruvoj instigis la tiaman administrantinon Gina McCarthy uzi la povojn de la EPA laŭ la reformita TSCA por proponi malpermeson de konsumanta kaj laboreja uzo. farboj enhavantaj metilenkloridon kaj rimedoj por ilia forigo antaŭ la fino de 2016.
Niaj aktivuloj kaj koaliciaj partneroj tre volonte dividis multajn el la dekmiloj da komentoj, kiujn EPA ricevis subtenante la malpermeson. Registaraj partneroj entuziasme aliĝas al ni en nia kampanjo por konvinki podetalistojn kiel Lowe's kaj Home Depot ĉesi vendi ĉi tiujn produktojn antaŭ ol la malpermeso finfine estos pasigita.
Bedaŭrinde, la EPA, gvidata de Scott Pruitt, blokis ambaŭ regulojn kaj malrapidigis agadon pri pli larĝa kemia takso.
Indignitaj de la senagado de la EPA, la familioj de junuloj, kiuj mortis pro ĉi tiuj produktoj, vojaĝis al Vaŝingtono, renkontiĝis kun EPA-oficialuloj kaj membroj de la Kongreso, kaj humane lernis pri la realaj danĝeroj de metilena klorido. Kelkaj el ili aliĝis al ni kaj niaj koaliciaj partneroj por jurpersekuti la EPA-on por plia protekto.
En 2019, kiam la komisaro de la EPA, Andrew Wheeler, anoncis malpermeson de vendoj al konsumantoj, ni rimarkis, ke la ago, kvankam bonvena, tamen damaĝis laboristojn.
La patrinoj de la du viktimoj kaj niaj PIRG-partneroj en Vermonto aliĝis al ni por enmeti proceson en federacia tribunalo, petante la EPA provizi al konsumantoj la samajn protektojn kiel al laboristoj. (Ĉar nia proceso ne estas la sola, la tribunalo aliĝis al peticioj de la NRDC, la Latinamerika Progresema Labor-Konsilio, kaj la Asocio de Halogenitaj Solviloj-Produktantoj. Ĉi-lasta argumentis, ke la EPA ne devus malpermesi konsumantan uzon.) Kvankam ni ĝojas, ke juĝisto malakceptis peton de industria komerca grupo nuligi konsumantan protektan regulon, ni estas profunde seniluziigitaj, ke la malsukceso de la tribunalo en 2021 postuli, ke EPA malpermesi komercan uzon, eksponis laboristojn al ĉi tiu danĝera kemiaĵo.
Dum la EPA daŭre taksas la riskojn asociitajn kun metilena klorido, ni daŭre celas la protekton de ĉiuj uzoj de ĉi tiu kemiaĵo. Kiam la EPA publikigis sian riskotakson en 2020, ĝi determinis, ke 47 el 53 uzoj estis "nejuste riskaj". Eĉ pli kuraĝige, la nova registaro retaksis, ke PPE ne estu konsiderata kiel rimedo por protekti laboristojn kaj trovis, ke ĉiuj krom unu el la 53 konsiderataj uzoj konsistigis nejustan riskon.
Ni multfoje renkontiĝis kun oficistoj de la EPA kaj la Blanka Domo, kiuj ellaboris la riskotakson kaj la finajn regulojn, donis kritikojn al la Scienca Konsila Komitato de la EPA, kaj rakontis la historiojn de tiuj, kiuj ne povis ĉeesti.
Ni ankoraŭ ne finis - post kiam regulo estos publikigita en la Federacia Registro, estos 60-taga komentperiodo, post kiu federaciaj agentejoj revizios tiujn komentojn laŭ alfabeta ordo antaŭ ol ili povos finfine ekvalidi.
Ni instigas la EPA-on rapide eldoni fortan regulon, kiu protektas ĉiujn laboristojn, konsumantojn kaj komunumojn, por ke ili povu plenumi siajn laborojn. Bonvolu certigi, ke via voĉo estas aŭdita per nia reta peticio dum la komentperiodo.