En proponitaj regularoj publikigitaj la 3-an de majo, la Usona Mediprotekta Agentejo proponas malpermesi la uzon de diklorometano, ankaŭ konata kiel diklorometano, ofta solvilo kaj prilabora helpaĵo. Ĝi estas uzata en diversaj konsumantaj kaj komercaj aplikoj, inkluzive de gluaĵoj kaj sigelaĵoj, aŭtomobilaj produktoj, kaj farbo- kaj tegaĵforigiloj. La kemiaĵo estas produktita en grandaj kvantoj - inter 100 milionoj kaj 500 milionoj da britaj pundoj de 2016 ĝis 2019, laŭ la Kemia Datuma Raporto (KDR) - do la malpermeso, se pasigita, havus gravan efikon sur multaj industrioj.
La propono de EPA traktas "la neracian riskon por homa sano, kiun diklorometano prezentas sub kondiĉoj de uzo, kiel dokumentite en EPA-riskodifinoj laŭ la Leĝo pri Kontrolo de Toksaj Substancoj (TSCA)". TSCA-riskotakso kaj apliko de postuloj laŭ la mezuro necesa por certigi, ke la kemiaĵo jam ne prezentas neracian riskon.
Krome, la proponita regulo de la EPA postulas Planon pri Protekto de Kemia Laborejo (WCPP), kiu inkluzivas plenumajn postulojn por limoj de eksponiĝo per enspiro kaj monitorado de eksponiĝo por certaj kontinuaj metilenkloridaj uzoj. Ĝi ankaŭ trudos postulojn pri konservado de registroj kaj sciigoj post produktado por pluraj uzperiodoj kaj provizos certajn templimigitajn esceptojn al uzpostuloj, kiuj povus kaŭzi gravan damaĝon al nacia sekureco kaj kritika infrastrukturo.
Firmaoj, kiuj fabrikas, importas, prilaboras, komerce distribuas, uzas aŭ forigas metilenkloridon aŭ produktojn enhavantajn metilenkloridon, povus esti eble trafitaj de la proponita regulo. La proponita regulo listigas pli ol 40 malsamajn kategoriojn de industrioj, kiuj povus esti kovritaj de la leĝo, inkluzive de: pogranda komerco de kemiaĵoj, naftoterminaloj kaj terminaloj, produktado de bazaj organikaj kaj neorganikaj kemiaĵoj, forigo de danĝeraj ruboj, materialreciklado, farbo kaj farbofabrikistoj; tubistoj kaj klimatiziloj; pentro- kaj tapetentreprenistoj; aŭtopartoj kaj akcesoraĵoj; produktado de elektra ekipaĵo kaj komponantoj; produktado de lutadekipaĵo; vendistoj de novaj kaj uzitaj aŭtoj; vestopurigaj kaj lavmaŝinaj servoj; fabrikado de pupoj, ludiloj kaj ludoj.
La proponita regulo ja deklaras, ke "Ĉirkaŭ 35 procentoj de la jara produktado de metilena klorido estas uzataj por farmaciaj celoj, kiuj ne estas submetitaj al la TSCA kaj ne estas submetitaj al ĉi tiu regulo." ekskluditaj de la difino de "kemiaĵo" en subsekcioj (B)(ii) ĝis (vi). Ĉi tiuj esceptoj "inkluzivas ... ajnan manĝaĵon, manĝaldonaĵon, medikamenton, kosmetikaĵon aŭ aparaton, kiel difinite en Sekcio 201 de la Federacia Leĝo pri Manĝaĵoj, Medikamentoj kaj Kosmetikaĵoj, kiam fabrikitaj, prilaboritaj aŭ distribuitaj komerce por uzo kiel medikamentoj, kosmetikaĵoj aŭ aparatoj..."
Por tiuj industrioj, kiujn ĉi tiu malpermeso tuŝos, gravas komenci serĉi alternativojn. La taksado de EPA pri alternativoj al metilena klorido identigis alternativojn por diversaj aplikoj kiel gluaĵoj, sigelaĵoj, sengrasigiloj, farbo- kaj tegaĵforigiloj, sigelaĵoj, kaj lubrikaĵoj kaj grasaĵoj. Tamen, indas rimarki, ke neniuj anstataŭaĵoj por prilaboraj helpaĵoj (interalie) estis trovitaj. La taksado de alternativoj "ne rekomendas produktojn por uzo anstataŭ metilena klorido; prefere, ĝia celo estas provizi reprezentan liston de alternativaj produktoj kaj kemiaj ingrediencoj kaj iliaj danĝeroj de metilena klorido por certigi, ke la ekzamenaj rezultoj estas konsiderataj eblaj alternativoj. Konsiderata kiel parto de la reguloj de TSCA Sekcio 6(a) por metilena klorido." subigo.
Averto: Pro la ĝenerala naturo de ĉi tiu ĝisdatigo, la informoj ĉi tie donitaj eble ne validas en ĉiuj situacioj, kaj ne devus esti agataj laŭ ili sen specifa jura konsilo bazita sur via aparta situacio.
© Goldberg Segalla var hodiaŭ = new Dato();var yyyy = hodiaŭ.akiriFundanJaron();dokumento.skribi(yyyy + ” “);
Kopirajto © var hodiaŭ = new Dato(); var yyyy = hodiaŭ.akiriFullYear();dokumento.skribi(yyyy + ” “); JD Ditto LLC