La 3-an de majo 2023, la EPA eldonis proponitan regulon pri risktraktado laŭ Sekcio 6(a) de la Leĝo pri Kontrolo de Toksaj Substancoj (TSCA), kiu trudas limigojn al la produktado, importado, prilaborado, distribuado kaj uzo de diklorometano, uzata solvilo en diversaj konsumantaj kaj komercaj aplikoj. Ĉi tiu estas la unua proponita regulo pri risktraktado de la EPA de kiam ĝi publikigis reviziitan riskodifinon lastjare bazitan sur sia nova "tutkemia aliro" kaj politiko, kiu postulas, ke laboristoj ne portu personan protektan ekipaĵon (PPE). Ĝi ankaŭ reflektas signifan vastigon de reguligaj malpermesoj aplikeblaj al kemiaĵoj, kiuj jam estas submetitaj al limigoj pri risktraktado de TSCA, kvankam tiuj limigoj estis pli restriktaj laŭ la antaŭa kadro pri risktraktado de la EPA.
La EPA proponas malpermesi la komercan produktadon, prilaboradon kaj distribuadon de diklorometano por hejma uzo; malpermesi la plej multajn industriajn kaj komercajn uzojn de diklorometano; postuli, ke uzo-specifa kemia laboreja protekta plano (WCPP) restu valida kaj provizu certajn templimigitajn esceptojn por kritika uzo laŭ TSCA Sekcio 6(g) por metilenklorida uzo, kiu alie povus kaŭzi severan damaĝon al nacia sekureco kaj kritika infrastrukturo. Koncernatoj havas ĝis la 3-a de julio 2023 por komenti pri la proponita regulo.
Proponante riskotraktadajn mezurojn por diklorometano, la EPA trovis, ke ripeta uzo de la substanco en konsumantaj, komercaj kaj industriaj aplikoj postulas reguligan agon, ĉefe malpermeson, kiel montrite en Tabelo 3 de la proponita regulo. Multaj el ĉi tiuj uzkondiĉoj inkluzivas, sed ne limiĝas al, la industria kaj komerca uzo de metilena klorido por purigi solvilojn, farbojn kaj tegaĵojn (kaj lavadojn), vaporan sengrasigon, gluaĵojn, sigelaĵojn, tekstilojn kaj ŝtofojn, kaj aŭtoprizorgajn produktojn, lubrikaĵojn kaj lubraĵojn, tubizolaĵon, nafto- kaj gasboradon, ludilojn, lud- kaj sportekipaĵon, kaj plastajn kaj kaŭĉukajn produktojn. La EPA ankaŭ determinis, ke ĉiuj taksitaj konsumantaj uzoj de diklorometano devas esti malpermesitaj.
La EPA asertas, ke la postuloj de la propono malpermesas uzojn, kiuj respondecas pri proksimume triono de la totala jara produktado (TSCA kaj ne-TSCA uzo) de produktita metilena klorido, "lasante sufiĉe da cirkulantaj provizoj por provizi la fonton, kiun la EPA proponas permesi." daŭra uzo Ĉi tiuj kritikaj aŭ primaraj uzoj estas per la Kritika Uz-Sendevigo aŭ WCPP.
Post kiam la EPA trovas, ke certa substanco havas neracian riskon de damaĝo al homa sano aŭ la medio en sia riskotakso, ĝi devas proponi risktraktado-postulojn laŭ la mezuro necesa por ke la substanco jam ne havu tiajn riskojn. Kiam oni trudas risktraktado-limigojn al kemiaĵo, la EPA devas konsideri la ekonomiajn implicojn de la regulo, inkluzive de kostoj kaj avantaĝoj, kostefikeco, kaj la efiko de la regulo sur la ekonomion, malgrandajn entreprenojn kaj teknologian novigadon. Ĉu la substanco devus esti malpermesita? Teknike kaj ekonomie realigeblaj alternativoj ekzistas.
La EPA proponas la jenajn malpermesojn pri la uzo de metilena klorido kaj iliajn efikajn datojn:
La EPA ankaŭ enkondukis sciigajn kaj librotenadajn postulojn por kompanioj liverantaj metilenkloridon al klientoj.
La uzo de diklorometano por forigi farbojn kaj tegaĵojn por konsumanta uzo ne estas inkluzivita en ĉi tiu malpermeso, ĉar ĉi tiu uzo jam estas kovrita de la nuna EPA-riskadministra regulo eldonita en 2019, kiu estas kodigita en 40 CFR § 751.101.
Sekcio 6(g) de la TSCA permesas al la EPA escepti alternativojn de la postuloj de la regulo pri risktraktado por kritikaj aŭ esencaj uzoj, kiujn la EPA opinias haveblaj. Ĝi ankaŭ permesas esceptojn se la EPA determinas, ke plenumo de ĉi tiu postulo kaŭzus gravan damaĝon al la nacia ekonomio, nacia sekureco aŭ kritika infrastrukturo. La Usona Mediprotekta Agentejo rekomendas escepton de kritika uzo por metilena klorido en la jenaj kazoj:
La proponita WCPP (Mallongdaŭra Ekspona Limo) de EPA (EPA) por la permesita uzo de diklorometano inkluzivas ampleksajn postulojn por protekti laboristojn kontraŭ eksponiĝo, inkluzive de spira protekto, uzo de PPE (Persona Protekta Ekipaĵo), monitorado de eksponiĝo, trejnado kaj reguligitaj areoj. Indas rimarki, ke EPA proponis ekzistantan limon por kemia eksponiĝo (ECEL) por aeraj metilenkloridaj koncentriĝoj super 2 partoj po miliono (ppm) bazita sur 8-hora temp-pezbalancita mezumo (TWA), kiu estas signife pli malalta ol la nuna Permesebla Eksponiĝo-Limo ​​(PEL) de OSHA por diklorometano, kiu estas 25 ppm. La proponita agnivelo estus duono de la ECEL-valoro, kio ekigus pliajn monitoradajn agadojn por certigi, ke laboristoj ne estas eksponitaj al koncentriĝoj super la ECEL. La EPA ankaŭ rekomendas starigi mallongdaŭran eksponiĝo-limon (EPA STEL) de 16 ppm dum 15-minuta prova periodo.
Anstataŭ malpermeso, EPA proponas postulojn por protekti laboristojn sub la jenaj kondiĉoj de uzo:
Prilaborado: Kiel reakciilo. Notu, ke la EPA permesas ĉi tiun uzon daŭri laŭ WCPP ĉar ĝi konsideras, ke signifa kvanto da diklorometano estas reciklita por ĉi tiuj uzoj, preskaŭ ĉio el kiuj estas uzata por produkti HFC-32. HFC-32 estas unu el la kontrolitaj substancoj laŭ la Usona Leĝo pri Novigado kaj Fabrikado (AIM-Leĝo) de 2020. La EPA atendas, ke rajtigante HFC-32, ĉi tiu regulkreado ne malhelpos klopodojn moviĝi al kemiaĵoj kun pli malalta tutmonda varmiĝopotencialo.
Industria aŭ komerca uzo por forigi farbon kaj tegaĵojn de sekurec-kritikaj, korod-sentemaj aviadiloj kaj kosmoŝipaj komponantoj posedataj aŭ funkciigitaj de la Usona Departemento de Defendo, NASA, Interna Sekureco kaj la Federacia Aviada Administracio, agentejo aŭ agentejo plenumanta entreprenistojn ĉe lokoj, kontrolitaj de agentejo aŭ agenteja entreprenisto.
Industria aŭ komerca uzo kiel gluaĵo por akrilo kaj polikarbonato en misi-kritikaj armeaj kaj spacaj veturiloj, inkluzive de la produktado de specialaj baterioj aŭ agentejaj kontraktistoj.
Koncernatoj, kiuj fabrikas, prilaboras, distribuas aŭ alie uzas metilenkloridon por iu ajn EPA-taksita uzmedio, eble interesiĝos komenti pri multaj aspektoj de ĉi tiu proponita precedenc-kreanta regulo. Interesatoj povas konsideri kontribui al la EPA en la jenaj areoj:
Takso de la Riskadministrada Aliro al Uzkondiĉoj: Koncernatoj eble volos taksi ĉu la proponitaj riskadministradaj postuloj por ĉiu uzkondiĉo kongruas kun la riskotakso de metilena klorido de EPA por ĉiu uzkondiĉo kaj la EPA. ™ Leĝaj povoj laŭ Sekcio 6 de TSCA. Ekzemple, se la EPA trovas, ke haŭta eksponiĝo al metilena klorido sub certaj uzkondiĉoj prezentas nejustan riskon, kaj se la EPA postulas pli ol haŭta protekto por mildigi la riskon, koncernatoj eble volos taksi la taŭgecon de tiaj aldonaj postuloj.
Kostoj: La EPA taksas la pliigajn kostojn pro ne-fermo asociitajn kun ĉi tiu proponita regulo je 13.2 milionoj da dolaroj dum 20 jaroj je 3%-a rabato kaj 14.5 milionoj da dolaroj dum 20 jaroj je 7%-a rabato. Koncernatoj eble volos taksi ĉu ĉi tiuj projekciitaj kostoj kovras ĉiujn aspektojn de efektivigo de la proponita regulo, inkluzive de la kosto de resurscenigo (malpermeso de uzo) aŭ plenumo de la kondiĉoj de WCPP por permesi daŭran uzon, inkluzive de plenumo de ECEL 2 ppm.
Postuloj de WCPP: Por kondiĉoj de uzo, kiujn la EPA proponas malpermesi, koncernatoj povas taksi ĉu ili havas datumojn subtenantajn WCPP-konformecon, kiu adekvate mildigos eksponiĝon anstataŭ malpermesi (precipe por kondiĉoj de uzo kie EPA proponas WCPP kiel ĉefan alternativon, proponitan en la proponita regulo). Alternativoj al malpermeso en... Koncernatoj ankaŭ povas voli taksi la fareblecon de WCPP-postuloj kaj konsideri konformecon al la OSHA-normo por metilena klorido.
Templinio: Koncernatoj povas konsideri ĉu la proponita malpermeshoraro estas farebla kaj ĉu aliaj uzoj rajtas esti konsiderataj por templimigita escepto por kritika uzo laŭ laŭleĝaj kriterioj por escepto por kritika uzo.
Alternativoj: Koncernatoj povas komenti pri la taksado de la EPA pri alternativoj al metilena klorido kaj vidi ĉu ekzistas pageblaj, pli sekuraj alternativoj por transiri al la proponitaj malpermesitaj uzoj laŭ la regulo.
Minimumaj Niveloj: La EPA specife petis komentojn pri la nombro da instalaĵoj, kiuj povus panei, kaj la rilataj kostoj, kaj malpermesas la uzon de diklorometano sub certaj kondiĉoj de industria kaj komerca uzo specifitaj en la proponita regulo. La EPA ankaŭ ŝatus komenti pri tio, ĉu minimumaj niveloj de metilena klorido (ekz. 0,1% aŭ 0,5%) en certaj formuloj por daŭrigebla industria kaj komerca uzo devus esti konsiderataj dum finpretigo de la malpermeso, kaj se jes, kiaj niveloj devus esti konsiderataj kiel absoluta minimumo.
Atestado kaj Trejnado: En sia propono, la EPA klarigis, ke ĝi ankaŭ konsideris la amplekson, laŭ kiu atestado kaj programoj pri limigita aliro limigas la uzon de metilena klorido al trejnitaj kaj rajtigitaj uzantoj por certigi, ke nur certaj fabriklaboristoj povas aĉeti kaj uzi diklorometanon. Koncernatoj eble volos komenti pri tio, ĉu atestado kaj trejnadprogramoj povus esti efikaj por redukti la eksponiĝon de laboristoj kiel riskadministrada aliro sub certaj kondiĉoj de uzo, inkluzive de kondiĉoj de uzo, kiujn la EPA proponas malpermesi.
Bazante sian sperton kiel interna advokato kaj kiel privata advokato, Javane helpas klientojn pri kemiaj, mediaj kaj reguligaj konformecaj aferoj.
Kiel parto de la media praktiko de Javaneh, ŝi konsilas klientojn pri plenumo kaj devigo devenantaj de multaj kemiaj leĝoj, inkluzive de la Leĝo pri Kontrolo de Toksaj Substancoj (TSCA), la Federacia Leĝo pri Pesticidoj, Fungicidoj kaj Rodenticidoj (FIFRA), kaj Ŝtata Propozicio 65 Kalifornio kaj purigaj produktoj. Leĝo pri la rajto al informo. Ŝi ankaŭ helpas klientojn disvolvi...
Greg, iama Ĉefa Asocio ĉe la Usona Mediprotekta Agentejo (EPA), alportas sian profundan scion pri agentejo, reguligo kaj devigo por helpi klientojn solvi kompleksajn mediajn problemojn kun sperto en juraj aferoj de CERCLA/Superfund, forlasitaj kampoj, RCRA, FIFRA kaj TSCA.
Greg havas pli ol 15 jarojn da sperto en media juro, helpante klientojn en reguligaj, devigaj, procesoj kaj transakciaj aferoj. Lia sperto en privata kaj publika praktiko, precipe ĉe la Mediprotekta Agentejo, donis al li la ŝancon...
Nancy konsilas industriajn gvidantojn pri la efiko de mediaj politikoj, inkluzive de kemiaĵa reguligo kaj konformecprogramoj, uzante sian profundan scion kaj praktikan sperton pri publika sano kiel Doktoro pri Toksologio.
Nancy havas pli ol 20 jarojn da sperto en publika sano, el kiuj 16 estis dum ŝia tempo en la registaro, inkluzive de altrangaj postenoj ĉe la Mediprotekta Agentejo (EPA) kaj la Blanka Domo. Kiel Doktoro pri Toksologio, ŝi havas profundan sciencan scion pri taksado de kemiaj riskoj,...
Kiel iama Ĝenerala Konsilisto por la Usona Mediprotekta Agentejo, iama Ĝenerala Konsilisto por la Florida Departemento pri Mediprotektado, kaj iama Advokato pri Mediaj Litigoj por la Usona Departemento pri Justico, Matt konsilas kaj defendas klientojn en diversaj industrioj el strategia perspektivo.
Matt provizas al siaj klientoj vastan sperton kaj scion pri ŝlosilaj lastatempaj evoluoj en mediaj regularoj. Kiel Ĝenerala Konsilisto por la EPA, li konsilis pri la kreado kaj defendo de preskaŭ ĉiu grava regularo proponita de la EPA ekde 2017, kaj persone...
Paul Niffeler estas specialisto pri media juro en la oficejo de Hunton Andrews Kurth en Richmond kun pli ol 15 jaroj da sperto provizante al klientoj reguligajn konsilojn, konsilojn pri plenumo de regularoj kaj gvidante mediajn kaj civilajn jurajn konsilojn je la nivelo de proceso kaj apelacio.
Paŭlo havas multdisciplinan praktikon, kiu fokusiĝas pri reguligo kaj plenumo de kemiaĵoj, leĝoj pri danĝeraj ruboj, kaj akvo, grundakvo kaj trinkakvo. Li komprenas la bazan teknologian kadron uzatan de ŝtataj kaj federaciaj...
Antaŭ ol uzi la retejon de National Law Review, vi devas legi, kompreni kaj konsenti pri la Uzkondiĉoj kaj Privateca Politiko de National Law Review (NLR) kaj National Law Forum LLC. National Law Review estas senpaga datumbazo de juraj kaj komercaj artikoloj, neniu ensaluto necesas. La enhavo kaj ligiloj al www.NatLawReview.com estas nur por ĝeneralaj informoj. Ĉiu jura analizo, juraj ĝisdatigoj aŭ alia enhavo kaj ligiloj ne estu konsiderataj juraj aŭ profesiaj konsiloj aŭ anstataŭaĵo por tiaj konsiloj. La transdono de informoj inter vi kaj la retejo de National Law Review aŭ iu ajn advokata firmao, advokato aŭ alia profesiulo aŭ organizo, kies enhavo estas inkluzivita en la retejo de National Law Review, ne kreas advokato-klienta aŭ konfidencan rilaton. Se vi bezonas juran aŭ profesian konsilon, bonvolu kontakti advokaton aŭ alian taŭgan profesian konsiliston. A
Kelkaj ŝtatoj havas jurajn kaj etikajn regularojn pri la dungado kaj promocio de advokatoj kaj/aŭ aliaj profesiuloj. National Law Review ne estas advokata firmao kaj www.NatLawReview.com ne estas plusenda servo por advokatoj kaj/aŭ aliaj profesiuloj. NLR ne volas aŭ havas ian ajn intencon enmiksiĝi en ies aferojn aŭ plusendi iun al advokato aŭ alia profesiulo. NLR ne respondas jurajn demandojn kaj ne plusendos vin al advokato aŭ alia profesiulo se vi petas tiajn informojn de ni.
Laŭ la leĝoj de iuj ŝtatoj, la jenaj avizoj povas esti postulataj en ĉi tiu retejo, kiujn ni afiŝas plene konforme al ĉi tiuj reguloj. La elekto de advokato aŭ alia profesiulo estas grava decido kaj ne devas baziĝi nur sur reklamado. Avizo pri Reklamado de Advokatoj: Antaŭaj rezultoj ne garantias similajn rezultojn. Deklaro pri Konformeco al la Teksasaj Reguloj de Profesia Konduto. Krom se alie notita, advokatoj ne estas atestitaj de la Teksasa Estraro de Jura Specialeco kaj NLR ne povas konfirmi la precizecon de iuj ajn nomumoj de jura specialeco aŭ aliaj profesiaj akreditaĵoj.
La Nacia Jura Revuo – Nacia Jura Forumo LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 aŭ senpaga (877) 357-3317. Se vi ŝatus kontakti nin per retpoŝto, bonvolu alklaki ĉi tie.